A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Empresa Transportadora De Gas Internacional S.A. E.S.P.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Negar por cuanto no existió vulneración del debido proceso y se pretende reabrir debate jurídico
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-272/17.
La empresa demandada adujo que la Sala Segunda de Revisión, al proferir la providencia de la referencia, vulneró su derecho al debido proceso al eludir de manera arbitraria el análisis de un asunto de relevancia constitucional.
Igualmente, por desconocer el precedente de la Corporación relacionado con la necesidad de demostrar la existencia de una afectación directa como presupuesto para la protección del derecho a la consulta previa.
La Corte DENIEGA la nulidad invocada, tras advertir que la inconformidad alegada por la empresa peticionaria sólo busca que la Sala reabra un debate jurídico y probatorio ya finalizado, basándose en argumentos tendientes a refutar lo decidido y a plantear lo que debió haber sido el resultado del análisis efectuado, es decir, buscando un nuevo pronunciamiento de fondo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DENEGAR la solicitud de nulidad de la Sentencia T-272 de 2017, presentada por la Empresa Transportadora de Gas Internacional S.A. -TGI-, por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. ADVERTIR a las partes que contra esta decisión no procede ningún recurso.
- TERCERO. ORDENAR que, por Secretaría General, se envíe al Tribunal Administrativo de La Guajira el expediente contentivo del proceso T-5831686, remitido a esta Corporación en calidad de préstamo.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.